Tunceli’de 5 Ocak’tan bu yana haber alınamayan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun ailesinin avukatı Ali Çimen hakkında ‘soruşturmanın kapalılığını ihlal ettiği’ gerekçesiyle Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından inceleme başlatıldı. Resmi eksper raporunu açıkladığı için hakkında soruşturma açıldığını belirten Avukat Ali Çimen, evraka giren ve iki kısımdan oluşan resmi eksper raporuyla Gülistan Doku’nun 2 gün üst üste alıkonulduğu ve intihar etmediğinin ortaya çıktığını söyledi. Resmi uzman raporunu açıklamasıyla toplumsal medyada oluşan bilgi kirliliğinin önüne geçildiğini söyleyen Çimen, bu soruşturmanın kapalılığını ihlal edecek en son kişinin kendisi olacağını söz etti.
‘AİLENİN TÜREL FAYDASI VAR’
254 gündür kendisinden haber alınamayan 21 yaşında genç bir bayanın kayıp olduğunu hatırlatan Çimen, “21 yaşında genç bir bayan kayıptır ve bu evrakta birtakım gelişmeler oldu. Resmi uzman raporu belgemize girmişti. Bu iki etaptan oluşuyordu. Birinci evresinde 04.01.2020 gecesi kuşkulu tarafından Gülistan’a yönelik yapılan alıkoyma aksiyonunun 05.01.2020 günü de tekrarlandığı ortaya çıkmıştı. İkinci kısmında ise köprü üzerinde emniyetin tuttuğu bir tutanak vardı. Bir objenin düştüğü formunda tanım edilmişti ve Gülistan’ın oradan atladığı değerlendirilmişti o tutanaktan sonra. Gelen bilimsel rapor ile suya düşen bir objenin olmadığı ve Gülistan’ın intihar etmediği ortaya çıkmıştı. Toplumsal medya üzerinde bilgi kirliliği çok fazlaydı. Hem kuşkulu ailenin yarattığı bilgi kirliliği vardı hem de kimi çevrelerin yarattığı bilgi kirliliği vardı ve Gülistan hala kayıp olduğu için biz de tahminen Gülistan’ı gören olur, duyan olur ve ailenin türel faydası olduğu için biz yer yer basın açıklamalarında bulunduk. Raporun ikinci kademesiyle ilgili yaptığımız değerlendirmeyle ilgili Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı hakkımızda inceleme başlatmış, soruşturmanın kapalılığını ihlal ettik diye. Bu soruşturmanın kapalılığını ihlal etmeyi en son düşünecek kişi biziz. Bu belgenin sağlıklı bir formda, faal ve tesirli bir soruşturmanın yapılmasını en çok biz talep ettik, taleplerimizin hepsinde de bunu belirttik. Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın emeğini, mesaisini Gülistan Doku’nun bulunmasına yönelik harcaması gerekirken avukata karşı bir soruşturma yapmasının bir türel desteği yoktur. İsabetsiz olmuştur. Çok üzüldük buna” diye konuştu.
‘TÜM KRİTERLER KUŞKULU AİLEYİ İŞARET ETTİĞİ İÇİN YARGILANMALARINI TALEP ETTİK’
Gelinen bu kademeden sonra Gülistan Doku’nun ya sağ olma ihtimalinin ya da insan öldürme biçimindeki ihtimalinin kıymetlendirilmesi gerektiğini tabir eden Ali Çimen, bu talepleri Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’na 4 başka dilekçeyle sunduklarını söyledi. Açıklamalarında kuşkulu ve ailesi ile ilgili ‘illa suçludur’ tabirini asla kullanmadıklarını lisana getiren Çimen, lakin kayıp olaylarda şüpheliye ulaşmak için belirli kriterlerin olduğunu ve bu kriterlerin şüpheliyi ve ailesini işaret ettiği için evrakta yargılanmaları gerektiğini talep ettiklerini belirtti.
Evrakta devam eden birtakım süreçlerin olduğunu da aktaran Çimen, zımnilik açısından bunları şu an paylaşamayacağını belirterek, şöyle konuştu:
“Gülistan’ın 220’nci gününe kadar intihar ettiği kanısı evrakta hakimdi. Yanlış tutulan bir tutanaktan kaynaklı Gülistan baraj gölünde arandı. Gelen uzman raporu, resmi eksper raporudur ve kontrole de elverişlidir. O raporla Gülistan’ın suya atlamadığı ve intihar etmediği ortaya çıktı. Biz o evreden sonra savcılık makamına 4 dilekçe daha verdik, taleplerimiz oldu. Artık burada Gülistan’ın ya sağ olma ihtimalini ya da insan öldürme halinde ihtimalinin değerlendirilmesini belirttik. Biz açıklamalarımızın hiçbirinde illa bu adam hatalıdır, bu kişi bu kabahati işlemiştir demedik. Yalnızca kuvvetli hata kuşkusundan bahsettik. Kayıp hadiselerinde şüpheliye ulaşmak için aşikâr kriterler var. Yakınlarından, son görüldüğü kişi kim, husumetli olduğu kişi kim, bunlar araştırılır, bu sorulara verilen yanıt kuşkulu aileyi gösterdiği için biz kuşkulu ailenin bu evrakta yargılanması gerektiğini ve onlarla ilgili süreçlerin yapılmasını belirtmiştik. Bu basamaktan sonra, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı birtakım süreçler de var. Biz bunları zımnilik açısından söyleyemeyiz. Aslında her kademede vardı. Şu an aşikâr bir süreç de yapılıyor. Baz istasyonları üzerinden, bununla ilgili bir gelişme sağlanırsa şayet, bunu o vakit açıklayacağız. Bizim temel maksadımız belgenin sağlıklı bir formda yürütülmesidir, öteki bir beklentimiz yoktur.”
Karar
