Mersin Escort Konya Escort izmir escort
Ana Sayfa Siyaset 6 Kasım 2021 103 Görüntüleme

HDP’li Dede: İrfan Fidan yargılamaya katılamaz, çözüm süreci yargılanamaz

ANKARA – HDP Eş Genel Lider Yardımcısı Ümit Dede, PM Üyesi Doğan Erbaş, Hukuk Komitesi üyeleri Maviş Aydın ve Meskenin Kılıç, Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki HDP hakkında açılan kapatma davası için verilen ön savunmaya ait parti genel merkezinde basın toplantısı düzenledi.

Ekler hariç 173 sayfalık ön savunmayı pahalandıran Dede şunları söyledi:

HİÇBİR İKAZ YAPILMADAN BU DAVANIN AÇILMIŞ OLMASI KIYMETLİ İHLALLERDEN BİRİDİR: Ön savunmamızda bu davanın yargıdaki yeri ve demokrasiye tesirleri üzerinde durduk. AYM’nin kapatma davasını incelemeden evvel öncelikle ele alması gereken konular olduğunu değerlendirdik ve savunmamızda da bunlara yer verdik. Örneğin Siyasi Partiler Yasasının 102. unsurunda eşbaşkanlar ve merkez organları dışındaki bireylerin siyasi partinin odak haline geldiği düşünülen aksiyonları varsa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının siyasi partiye ikaz yapması gerektiği söylenir. Lakin hiçbir ihtar yapmamış olması, bu davanın açılmamış olması gerektiğinin göstergesidir.

451 ARKADAŞIMIZIN HAREKETLERİ SUÇLAMA KONUSU YAPILIYOR: 451 arkadaşımız hakkında siyasi yasak isteniyor, telaffuz ve aksiyonları parti kapatma kanıtı olarak gösterilmiş; 69 şahsa ise siyasi yasak istenmese de parti bunlardan sorumlu tutuluyor. Siyasi Partiler Yasasının 102. unsuru, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı şayet bu türlü bir konu tespit etmişse ilgili siyasi partiyi uyarmasının gerektiğini emredici bir karar olarak ortaya koymuş. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bu türlü bir bildirimi bugüne kadar partimize olmadı. Kısıtlı sayıda arkadaşımız için yapılan bildirimlerde de partimiz tarafından gereği yapıldı.

IRKÇILIK YAPAN PARTİLER ELBETTE YARGISAL KONTROLE ALIŞILMIŞ TUTULMALI: Siyasi partilerin hangi şartlarda kapatılacağı Anayasa’da düzenlenmiştir. Öbür taraftan Siyasi Partiler Yasasında da düzenlemeler mevcut. Lakin 80 ve 81’inci unsurlar Anayasaya karşıttır. AYM’nin evvel bu hususların Anayasaya uygunluğunu denetlemesi gerekir. 82’inci husus problemli bir husustur, birçok siyasi partinin kapatılmasında destek olarak gösterilmiştir. 82’inci hususta ırkçılık düzenleniyor. Bizce de ırkçılık yapan bir partinin faaliyetlerinin yargısal kontrole tabi tutulması gerekir. Fakat AYM’nin bunu kozmik ölçülere nazaran yorumlaması ve netlik kazandırması gerekir. Hem AYM hem de AİHM’in TCK’nın bir kısım unsurlarına ait öngörülemez ve yasa unsuru nitelikleri taşımadığı kararları mevcuttur. Memleketler arası kurumların bu kanunların iptal edilmesi gerektiği tarafında birçok raporu yayımlanmıştır. AİHM Demirtaş/Türkiye davasında verdiği kararda buna dikkat çekilmiştir; örgüt üyeliği unsurunun öngörülemez olduğu ve ihmallere yol açacağı hasebiyle bu unsurun kaldırılması gerektiği kararı verilmiştir.

TMK’NIN SUİSTİMALLERE YOL AÇTIĞINA AİT AYM’NİN KENDİ KARARLARI VAR: AYM tarafından TCK’nın 220/6’ıncı hususunun öngörülemez ve uygulanmaması gerektiği kararı verilmiştir. TMK’ya ait de hem AYM ve hem de AİHM’in binlerce ihlal kararı var. Uygulamada TMK’nın nasıl suistimal edildiği yargı makamları tarafından defaatle ortaya konulmuşken ve ulusal ve memleketler arası kurumların raporları varken TMK’nın uygulamada sıkıntılara ve şahıslar açısından hak mahrumiyetlerine sebep olduğu tespit edilmiş bir gerçektir.

EVVEL ARKADAŞLARIMIZIN YARGILANDIĞI HUSUSLARLA İLGİLİ KARAR VERİLMELİ: AYM, 451 arkadaşlarımızla ilgili yürütülen soruşturmaların tamamının bu unsurlarla ilgili olduğunu göz önünde bulundurarak bu unsurların Anayasaya uygun olup olmadığı ve üniversal hukuk ölçülerinde yasa tarifini taşıyıp taşımadığı konusunu ön problem olarak ele almalıdır. Buna karar verdikten sonra iddianameye ait bir karar vermesi gerekir.

İRFAN FİDAN YASAYA VE ANAYASAYA NAZARAN BU DAVAYA KATILAMAZ: İrfan Fidan en son AYM Üyesi olan kişidir. Öncesinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, başsavcı vekili iken onun sorumluluğu olan pek çok savunma iddianameye konulup kapatılmaya münasebet gösterilmiştir. Maddede düzenlenen hakimin reddi sebeplerinden biri şudur: Şayet biri hakim soruşturma sırasında soruşturma yürütmüşse sonrasında yapılan yargılamaya katılamaz. Bu emredici bir karardır, hakimin yasaklılık sebeplerinden biridir. İrfan Fidan’ın bu davaya katılabilmesi yasal olarak mümkün değildir. AYM’nin bu mevzuda öncelikli olarak karar vermesi gerekir.

FERDİ MÜRACAATLAR KARARA BAĞLANMADAN KAPATMA DAVASINI SONUÇLANDIRILAMAZ: Bugüne kadar siyasi parti kapatma davalarında ferdî müracaat mevcut değildi. Birinci kere AYM kişisel müracaatları almaya başladıktan sonra bir siyasi parti kapatma davası açıldı. Bu durum önemli bir handikapa yol açıyor. AYM bu hususu da öncelikle göz önünde bulundurmalı. İddianamede belirtilen 451 arkadaşımız açısından argümanların tamamı devam eden yargılamaya ait, bir kısmı AYM önünde. AYM’nin vereceği muhtemel kapatma ve siyasi yasak kararıyla, devam eden yargılamalar itibariyle AYM önüne gelecek ferdî müracaatlara dair evvelden karar verilmiş olacak. Bu tüzel olarak ihsas-ı rey demektir. Soruşturmalar milletvekilleri açısından üstelik şimdi fezleke durumundadır.

TEZLERE TEK TEK KARŞILIK VERMEYİ İKİNCİ ETABA BIRAKTIK: 451 arkadaşımız hakkındaki soruşturmalar ve kovuşturmalar kapatma davasına kanıt olarak alınamaz. Aksi bir durum hem ihsas-ı rey hem de mahkemelerin bağımsızlığı ve tarafsızlığı unsuruna karşıtlık teşkil edecektir. Bu konular AYM’nin temele girmeden evvel göz önünde bulundurup karar vermesi gereken hususlardır. Bu evrede iddianamedeki bütün argümanlara karşılık verme yoluna gitmedik. Soruşturmanın akabinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mütalaa verilecek ve temel hakkındaki savunmamızı vereceğiz. Tezlere tek tek yanıt vermeyi ikinci kademeye bıraktık.

HDP, KÜRT SIKINTISININ TAHLİLİNDE ROL ÜSTLENMİŞTİR: HDP, Anayasal ve memleketler arası kontratlarla verilen haklara sahip olmakla birlikte Türkiye demokrasisinde kıymetli bir yere sahiptir. Bunu da detaylı olarak savunmamızda işledik.

TAHLİL SÜRECİ FAALİYETLERİ YARGILANAMAZ, 6551 SAYILI YASA BUNA PÜRÜZDÜR: HDP’nin kapatılması tarafında savcının dayandığı en temel konu Kürt probleminde barışçıl tekniklerle tahlil konusundaki gayretleri yargılama konusu yapmaktır. Tahlil Süreci vaktinde ve sonrasında HDP’nin uğraşları asla yargılama konusu yapılmamalıdır. Bu bahiste çıkarılan 6551 sayılı yasa buna pürüzdür. Milletlerarası kontratlarla garanti altına alınan barış hakkı asla yargılama konusu yapılamaz. HDP’nin bu husustaki hareket ve telaffuzlarının hata olarak nitelenmesini parti olarak asla kabul etmiyoruz. Üniversal standart ve mevzuatlar da buna müsaade vermiyor. Siyasi partiler hakkında kapatma davası açılması yasal bir maksada dayanmalıdır.

DAVANIN AÇILMASININ YASAL BİR GAYESİ YOKTUR: Bu davanın açılmasının yasal bir emeli yoktur, siyasi iktidar ve ortaklarının ömrünün uzatması için kurdukları baskı sonucunda hazırlanmıştır. Birinci iddianame adeta MHP kongresine bir armağan olarak sunulmuş, ikincisi ise 7 Haziran’da HDP’nin siyasi iktidarın iktidarı kaybetmesine sebep olduğu tarihe denk getirilmiştir.

AYM, AİHM KARARLARI VE İÇTİHATLARINI DİKKATE ALMALIDIR: İade münasebetlerinin ikinci iddianamede de karşılanmadığını tespit ettik. İade münasebetleri davanın derhal reddi münasebetlerini oluşturmaktadır. Bunu da AYM’nin dikkatine sunduk. AYM kapatma davasını incelerken şimdiye kadar her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesinde AİHM kararlarını göz önünde bulundurmamış, AİHM içtihatlarını temel almamışsa da bunları bundan sonra dikkate alacağına olan inancımızı koruyoruz.

YARGILAMA SAVCININ MÜTALAASI BEKLENMEDEN DURDURULMALIDIR: Demokratik Toplum Partisine ait AİHM’in verdiği kararı da AYM’nin dikkatine sunuyoruz. Türkiye demokrasisi açısından bir talihimiz olduğunu bir sefer daha söz etmek istiyoruz. AYM’nin hiçbir üyesi şu anda bir kapatma davasına imza atmış değil. Örgütlenme özgürlüğü ve birçok hakkın ihlali niteliğinde olan bu kapatma davasında AYM’nin, Avrupa hukuk sistemi ile hukuk sistemimizin içtihat birliğine yol açacak ve demokrasinin önüne açacak yeni bir yol açacağına inanıyoruz. Ki bu yol AKP’ye ait açılan davada başlamıştı, orada bir ret kararı verilmişti. O günden bu yana da AYM rastgele bir kapatma kararı vermedi. HDP açısından da kapatma kararının verilmeyeceğini düşünüyoruz. HDP’ye ait yürütülmekte olan yargılama, savcının mütalaası beklenmeden savunmada belirttiğimiz konular göz önünde bulundurularak durdurulmalıdır. AYM’nin bu tarafta bir karar vereceğine ait inancımızı koruyoruz. (DUVAR)

Gazete Duvar

hack forum hack forumu hack forum gaziantep escort gaziantep escort Shell download cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cep bahis
evden eve nakliyat şehirler arası nakliyat
hack forum forum bahis onwin fethiye escort bursa escort infoisrael.net casino siteleri deneme bonusu veren siteler meritking meritking izmit escort Ataşehir escort ankara escort bostancı escort kadıköy escort slot siteleri casibomcu.bet deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler hack forum hack forum hack forum hack forum hack forum warez script hacking forum loca forum hack forum Tarafbet